Этот пост решил посвятить ружью, которое вот уже 3 года ездит со мной по стране и ни разу меня не подводило.
История покупки.
Выбирал ружье в ценовой категории до 30 000 рублей.
Варианты были такие:
- МР-153
- Бекас Авто
- Pietta
- турецкий Stoeger
Отсмотрел все четыре варианта - резюме.
- МР-153 - тяжелая, кондовая конструкция, центр тяжести сильно смещен вперед из за тяжелого поршня газоотводного механизма, у 18 из 20 ружей качество изготовления ствола плохое.
Основные косяки по стволам:
1. Ствол перетянут во время ковки
2. Ствол кривой
3. Имеются вмятины на стволе в виду не правильной транспортировки и хранения
4. Не соосны стволу патронник и дульное сужение
5. Криво припаяна или просто плохо припаяна прицельная планка
Основные косяки по затворной группе:
1. Плохая обработка (слесарная/токарная) затвора
2. На одном из осмотренных экземпляров имелась трещина в затворе
Выводы:
- Проверенная временем конструкция
- низкое качество изготовления, но при этом выбрать хороший ствол возможно (при наличии опыта и знаний, а также при наличии достаточного количества ружей в магазине)
- плохой баланс
- ружье имеет смысл брать только одетое в пластик - дерево никакое
- высокая надежность - на большинстве сайтов посвященных оружейной тематике - утверждается что ружье способно спокойно выдерживать настрел 10 тысяч выстрелов и более
- очень малый процент отказов при стрельбе
- трудно чистить газоотводный узел
- Бекас авто - тяжелая конструкция, центр тяжести чуть лучше расположен чем у МР-153. Более сложный газоотводный узел, сволы лучшего качества чем у МР-153
Основные косяки:
1. Не продуманная конструкция автоматики в целом
2. Низкое качество УСМ
Выводы: По стволам качество значительно выше чем у МР-153 - однако больший процент отказов при стрельбе . Наличие запасных частей к данному ружью на порядок меньше чем у МР-153.
Pietta - ружье работающее на инерционной схеме автоматики, баланс хороший, вес на уровне Benelli, не понятный производитель - основное направление его деятельности - производство реплик старинных револьверов и ружей (на черном порохе).
Основные косяки:
1. Кривые стволы
2. Не соосность дульного сужения оси ствола
3. Пластиковый корпус УСМ
4. Дешевое дерево, нет вариантов в пластике
5. Совсем нет аксесуаров и запасных частей - только под заказ и по не вменяемой цене
Выводы: нормальное ружье, с большим процентом брака. От итальянцев ожидаешь большего. Цена с учетом растаможки 30 000 рублей и более - с учетом накрутки магазина, налогов и т.д. по европейским меркам самый дешевый ширпотреб. Предполагаю что цена в Европе составляет в рублях не более 15 000 руб - т.е цена аналогична МР-153.
Stoeger 2000 - по сути клон Benelli производимый в Турции. Баланс очень хороший качество исполнения вполне приемлемое, инерционная схема автоматики, есть варианты в пластике.
Основные косяки:
1. Плохой турецкий металл
2. Не соблюдение (фактическое, на бумагах все ОК) Европейских норм и Российских Гостов относительно безопасности.
3. Есть факты разрушения во время выстрела затворной группы
4. Слабый накол капсюля
5. Склонность к корозии
Выводы: вполне качественное ружье расчитанное на краткосрочную эксплуатацию (5 - 6 лет)
Теперь о моих задачах:
Необходимо было ружье преимущественно для охоты на водоплавающую птицу из укрытия или с лодки, для редких выездов на загонную охоту и еще более редких выездов на ходовую охоту. Ружье выбиралось по принципу важности следующих факторов.
1. Цена (самый важный фактор в моем случае)
2. Надежность и безотказность
3. Неприхотливость к боеприпасам
4. Устоичивость к засорениям и грязи
5. Наличие запасных частей и акессуаров
6. Баланс
7. Вес
С учетом вышеперечисленного выбор пал или на STOEGER или на МР-153
С учетом того что в магазинах stoeger за 30 тысяч рублей отсутствовал - а те ружья которые были имели не значительные дефекты - выбор пал на МР-153.
В магазине было в наличии 15 или 16 ружей.
Отсмотрел все по 5 бальной шкале.
Только одно прошло на оценку 5 с минусом - из за не очень ровно припаянной прицельной планки.
4 ружья получили оценку от 4 с минусом до 4 с плюсом
все остальные были на твердую тройку.
Если бы до этого не владел ружьем и не понимал как его надо выбирать - этот процесс не осилил бы.
Итак в руках ружье мр-153 в пластике.
По итогам трех лет эксплуатации:
- нареканий нет
- настрел 1200 патронов - одна задержка по вине мокрого патрона
- наилучший бой показывает дробью №1 - чуть хуже дробь №3
- При стрельбе по 100 дольной мишени на дистанции 35 метров результат не значительно хуже чем у бенелли
- При стрельбе по 100 дольной мишени дробью №1 на дистанции 40 - 45 метров результат такой же как у бенелли рафаэлло элегант
- без проблем ест навески 28 грамм
- при стрельбе пулей увод о котором пишут мное владельцы данного ружья отсутствует
- с ружья взято 2 лося, 1 кабан, штук 25 уток, 6 гусей и немерянное количество тарелок
Цена ружья на момент покупки 17 300 рублей
Менять собираюсь на двухстволку - по причине смены требований с охотничьему ружью.
Возможно оставлю себе - так как ружьем доволен - хотя понимаю что по весу и балансу это не самое лучшее ружье - но это дело привычки.
Надеюсь этот пост будет полезен тем - кто еще в муках выбора.
При разнице в цене в 10 000 рублей по сравнению западными аналогами - я бы советовал МР-153 - а на оставшиеся деньги - сьездить на охоту
Добавлено спустя 4 или даже 5 лет..!! Я писал этот пост в 2013 году.... В 2019 все работает
Ещё около 3 тысяч настрел..... Ничего не менял..... Похоже это ружье весное
Комментариев нет:
Отправить комментарий