Уважаемые читатели. Гуляя в лесу и выезжая на охоту я неоднократно сталкивался с тем что не всегда можно качественно ориентироваться на местности, что несколько раз приводило к достаточно долгим блужданиям в лесу и отсутствию качественного результата от охоты. Выходом послужила покупка туристического навигатора и смартфона с поддержкой GPS. Именно последнему девайсу на платформе Android я посвещаю эту запись. Мы все знаем уже полюбившиеся всем навигационные программы - которые прокладывают маршрут по дорогам - но они абсолютно бесполезны в лесу.
В результате я скачал программу Androzic - которая является мобильным аналогом известной программы OZIExplorer для работы с любыми векторными или растровыми картами - в том числе с топо-картами генштаба.
После установки программы встала проблема: В интернете сложно найти карты с привязкой к координатам в формате OZF2. Именно поэтому я решил выложить несколько небольших карт ленинградской области в данном формате. Надеюсь они будут Вам полезны.
http://www.fayloobmennik.net/1481470
Это сама карта (лепсари, проба, рахья, всеволожск) Пароль: Gefen
Файл привязки: http://www.fayloobmennik.net/1481480
понедельник, 30 января 2012 г.
понедельник, 16 января 2012 г.
mora 2000
Ножи MORA 2000 Оригинал или подделка?
С учетом того что я довольно много времени провожу на природе и родной самодельный нож из углеродистой стали, который как мне кажется идеален для разделки крупных животных типа кабана или лося – для однодневных поездок в лес, а также для утиной охоты меня не очень устраивал по причине постоянно появляющейся ржавчины на клинке – я стал выбирать легкий бюджетный нож с клинком из нержавеющей стали для использования в качестве универсального ножа во время пребывания на природе.
Выбор практически сразу пал на MORA 2000 – по причине удачных размеров, формы клинка, веса и конечно цены.
Почитав в интернете про сталь Sandvik 12C27 – я пришел к выводу что данная сталь применяется в клинках гораздо более дорогих ножей – таких как Boker, BUCK, EKA и многих других.
Естественно я как и в принципе любой человек который хоть раз на охоте ошкуривал зверьков и птичек – тот поймет что хорошая сталь – залог того что нож будет хорошо резать и долго сохранять кромку. Никогда не забуду глаза человека который пытался снять шкуру с лося китайским ножиком без названия и посадил кромку на шкуре за 3 минуты. После этого человек посмотрел на кромку своего ножа и выкинул его в снег сказав что этот нож ему больше не нужен и попросил у товарища другой нож – которым он благополучно сделал почти всю работу.
Итак немного о стали sandvik 12C27 – это шведская нержавеющая сталь была специально разработана для лезвий ножей и другого режущего инструмента в том числе и хирургического.
Завод SANDVIK продает ее как рулонами так и полуметровыми полосами шириной около 5 сантиметров. Толщина полос может быть от 1 до 5 мм. Таким образом различные ножевые фирмы получают исходный материал для изготовления клинков ножей.
Не буду останавливаться на химическом составе этой стали скажу лишь что она действительно не ржавеет при любых погодных условиях, и ей ни по чем резка лука и лимона.
Шведы продают данную сталь без термообработки – оставляя ее на усмотрение производителя ножей при этом задают четкие границы условий термообработки.
Особое внимание уделяется закалке и отжигу – отступление от рамок заданных фирмой sandvik грозит резким ухудшением режущей способности этой стали и ее прочности.
В общем резюме по термообработке такое – закалка около 1000 градусов – после этого охлаждение в масле (также возможно резкое охлаждение до температур ниже нуля) – далее отпуск в течении 30 минут при температуре 140 – 180 градусов. При этом достигается вполне приличная твердость 54 – 56 HRC. И что самое важное формуруется специфичная для данной стали кристаллическая структура металла – которая отвечает за «резучесть».
Выводы: качественная термообработка – залог качественного клинка – китайцам я не доверяю, а вот на шведов есть надежда – что качество у них стабильно.
Теперь о MORA 2000 и ее фальсификациях.
В мире фальсификатов и суррогатов – ножи тоже имеют своих китайских клонов. Особенно такие популярные ножи как МОРА. Мне очень не хотелось купить подделку – поэтому я почитав в Интернете купил оригинал «МОRА 2000» потом купил оригинал «Моrа 2000 outdoor» с укороченным на полтора сантиметра клинком и конечно же для сравнения китайскую копию моры с полноценного размера клинком.
Чуть позже выложу фото всех 3 ножей в том же порядке как они указаны в тексте (сверху вниз)
Впечатления и ощущения
Китайский вариант держать в руках не приятно - сделано топорно, много неровностей – не красиво и не эстетично. Спуски не симметричны. Короче говоря ощущение что ты держишь в руках барахло. Цвет стали совсем чуть-чуть на уровне погрешности отличается – как мне показалось он чуть-чуть темнее.
Теперь о фактах – отличие китайца от оригинала:
1. Нет 2 бороздок на переходе от резины к пластику
2. Место литника внизу рукояти, литник большой и неровный
3. Резина на рукояти мягкая и слой ее толще ем на оригинале
4. Сопряжение резины с пластиком просто ужасное – все неровное
5. Ось клинка не совпадает с осью рукоятки (причем сильно)
6. Спуски (фирменные – к кончику клинка) выполнены не симметрично
7. Спуски основные – их угол острее чем на оригинале думаю около 25 градусов
8. Ножны не имеют выступа внутри для «защелкивания» ножа
9. Заклепки на ножнах серебрисные (у оригинала черные)
10. Ремешок из кожзама или плохой кожи (на оригинале плотная кожа)
11. Ремешок приклепан криво и был без усилий оторван в первый же день тестирования.
12. Цвет ножен у китайца более светлый
13. Шлифовка менее тщательная
14. Клеймо у китайца более качественное без характерного для моры смазывания
Теперь о качестве и эксплуатационных качествах.
Заводская заточка:
Мора 2000 – режет хорошо но не бреет
Мора 2000 Аутдор – режет хорошо но не бреет (угол спусков у нее немного больше чем на классической море)
Китаец – бреет собака!!! (я был удивлен)
После разрезания нескольких листов толстого картона я решил наточить все три ножа:
- обе оригинальных моры точатся тяжело – на керамическом мелко зернистом бруске имело место быть выкрашивание режущей кромки. При точке на этом же бруске с применением мыльного раствора – эффект выкрашивания стал меньше но не пропал до конца. Пришлось доводить клинок на почти гладком финишном камне – оба ножа стали брить (но не очень хорошо)
- китаец наточился до бритвенной остроты за 10 движений – да еще какой – при касании лезвием ногтя на пальце он буквально сам как будто врезается внутрь – я был очень удивлен такой резучестью. Попробовал резать листы газеты на весу – идеально! За 300 и даже за 2000 рублей – я еще не держал в руках столь резучего ножика!!!!
Далее я скрутил в трубку рекламный буклет из плотной мелованной бумаги и скрутил из него рулон (в рулоне получилось 7 слоев бумаги) – потом рубящим движением ударил китайцем по рулону и очень легко разрубил его – внимательно осмотрел место среза – ни волокон ни заусенцев и прочих неровностей не увидел.
После этого китаец 2 дня провел на кухне – разделывал курицу, резал картошку, строгал помидоры и огурцы, точил карандаши и все это в руках женщины и ребенка – к кромке никаких нареканий.
На 3 день ребенок решил что то порезать прямо в тарелке и китаец столкнулся с керамикой – кромка была замята – пришло время править.
Правка китайца заняла 5 минут и он снова в строю. В общем китайца решил оставить на кухне – 300 руб это очень хорошая цена за такую прекрасную резучесть !!!! Поверьте у меня были разные ножи и мне есть с чем сравнивать… вот некоторые из них:
- лис хмф, spyderco Endura, Lauri, Kankappaa, opinel, smith&Wesson
Что касается 2 оригинальных ножей – они тоже провели по 2 дня на кухне и показали себя ничуть не хуже, а по стоикости кромки немного лучше – но ни один из них не резал так как китаец. Однако держать их в руках гораздо приятнее. Они будут ездить со мной в лес.
С учетом того что я довольно много времени провожу на природе и родной самодельный нож из углеродистой стали, который как мне кажется идеален для разделки крупных животных типа кабана или лося – для однодневных поездок в лес, а также для утиной охоты меня не очень устраивал по причине постоянно появляющейся ржавчины на клинке – я стал выбирать легкий бюджетный нож с клинком из нержавеющей стали для использования в качестве универсального ножа во время пребывания на природе.
Выбор практически сразу пал на MORA 2000 – по причине удачных размеров, формы клинка, веса и конечно цены.
Почитав в интернете про сталь Sandvik 12C27 – я пришел к выводу что данная сталь применяется в клинках гораздо более дорогих ножей – таких как Boker, BUCK, EKA и многих других.
Естественно я как и в принципе любой человек который хоть раз на охоте ошкуривал зверьков и птичек – тот поймет что хорошая сталь – залог того что нож будет хорошо резать и долго сохранять кромку. Никогда не забуду глаза человека который пытался снять шкуру с лося китайским ножиком без названия и посадил кромку на шкуре за 3 минуты. После этого человек посмотрел на кромку своего ножа и выкинул его в снег сказав что этот нож ему больше не нужен и попросил у товарища другой нож – которым он благополучно сделал почти всю работу.
Итак немного о стали sandvik 12C27 – это шведская нержавеющая сталь была специально разработана для лезвий ножей и другого режущего инструмента в том числе и хирургического.
Завод SANDVIK продает ее как рулонами так и полуметровыми полосами шириной около 5 сантиметров. Толщина полос может быть от 1 до 5 мм. Таким образом различные ножевые фирмы получают исходный материал для изготовления клинков ножей.
Не буду останавливаться на химическом составе этой стали скажу лишь что она действительно не ржавеет при любых погодных условиях, и ей ни по чем резка лука и лимона.
Шведы продают данную сталь без термообработки – оставляя ее на усмотрение производителя ножей при этом задают четкие границы условий термообработки.
Особое внимание уделяется закалке и отжигу – отступление от рамок заданных фирмой sandvik грозит резким ухудшением режущей способности этой стали и ее прочности.
В общем резюме по термообработке такое – закалка около 1000 градусов – после этого охлаждение в масле (также возможно резкое охлаждение до температур ниже нуля) – далее отпуск в течении 30 минут при температуре 140 – 180 градусов. При этом достигается вполне приличная твердость 54 – 56 HRC. И что самое важное формуруется специфичная для данной стали кристаллическая структура металла – которая отвечает за «резучесть».
Выводы: качественная термообработка – залог качественного клинка – китайцам я не доверяю, а вот на шведов есть надежда – что качество у них стабильно.
Теперь о MORA 2000 и ее фальсификациях.
В мире фальсификатов и суррогатов – ножи тоже имеют своих китайских клонов. Особенно такие популярные ножи как МОРА. Мне очень не хотелось купить подделку – поэтому я почитав в Интернете купил оригинал «МОRА 2000» потом купил оригинал «Моrа 2000 outdoor» с укороченным на полтора сантиметра клинком и конечно же для сравнения китайскую копию моры с полноценного размера клинком.
Чуть позже выложу фото всех 3 ножей в том же порядке как они указаны в тексте (сверху вниз)
Впечатления и ощущения
Китайский вариант держать в руках не приятно - сделано топорно, много неровностей – не красиво и не эстетично. Спуски не симметричны. Короче говоря ощущение что ты держишь в руках барахло. Цвет стали совсем чуть-чуть на уровне погрешности отличается – как мне показалось он чуть-чуть темнее.
Теперь о фактах – отличие китайца от оригинала:
1. Нет 2 бороздок на переходе от резины к пластику
2. Место литника внизу рукояти, литник большой и неровный
3. Резина на рукояти мягкая и слой ее толще ем на оригинале
4. Сопряжение резины с пластиком просто ужасное – все неровное
5. Ось клинка не совпадает с осью рукоятки (причем сильно)
6. Спуски (фирменные – к кончику клинка) выполнены не симметрично
7. Спуски основные – их угол острее чем на оригинале думаю около 25 градусов
8. Ножны не имеют выступа внутри для «защелкивания» ножа
9. Заклепки на ножнах серебрисные (у оригинала черные)
10. Ремешок из кожзама или плохой кожи (на оригинале плотная кожа)
11. Ремешок приклепан криво и был без усилий оторван в первый же день тестирования.
12. Цвет ножен у китайца более светлый
13. Шлифовка менее тщательная
14. Клеймо у китайца более качественное без характерного для моры смазывания
Теперь о качестве и эксплуатационных качествах.
Заводская заточка:
Мора 2000 – режет хорошо но не бреет
Мора 2000 Аутдор – режет хорошо но не бреет (угол спусков у нее немного больше чем на классической море)
Китаец – бреет собака!!! (я был удивлен)
После разрезания нескольких листов толстого картона я решил наточить все три ножа:
- обе оригинальных моры точатся тяжело – на керамическом мелко зернистом бруске имело место быть выкрашивание режущей кромки. При точке на этом же бруске с применением мыльного раствора – эффект выкрашивания стал меньше но не пропал до конца. Пришлось доводить клинок на почти гладком финишном камне – оба ножа стали брить (но не очень хорошо)
- китаец наточился до бритвенной остроты за 10 движений – да еще какой – при касании лезвием ногтя на пальце он буквально сам как будто врезается внутрь – я был очень удивлен такой резучестью. Попробовал резать листы газеты на весу – идеально! За 300 и даже за 2000 рублей – я еще не держал в руках столь резучего ножика!!!!
Далее я скрутил в трубку рекламный буклет из плотной мелованной бумаги и скрутил из него рулон (в рулоне получилось 7 слоев бумаги) – потом рубящим движением ударил китайцем по рулону и очень легко разрубил его – внимательно осмотрел место среза – ни волокон ни заусенцев и прочих неровностей не увидел.
После этого китаец 2 дня провел на кухне – разделывал курицу, резал картошку, строгал помидоры и огурцы, точил карандаши и все это в руках женщины и ребенка – к кромке никаких нареканий.
На 3 день ребенок решил что то порезать прямо в тарелке и китаец столкнулся с керамикой – кромка была замята – пришло время править.
Правка китайца заняла 5 минут и он снова в строю. В общем китайца решил оставить на кухне – 300 руб это очень хорошая цена за такую прекрасную резучесть !!!! Поверьте у меня были разные ножи и мне есть с чем сравнивать… вот некоторые из них:
- лис хмф, spyderco Endura, Lauri, Kankappaa, opinel, smith&Wesson
Что касается 2 оригинальных ножей – они тоже провели по 2 дня на кухне и показали себя ничуть не хуже, а по стоикости кромки немного лучше – но ни один из них не резал так как китаец. Однако держать их в руках гораздо приятнее. Они будут ездить со мной в лес.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)